Напомним, что опрос проводился среди специалистов по СКУД, входящих в пул аудитории компании "Гротек". Это разработчики и производители, дистрибьюторы и интеграторы, поставщики продукции, проектировщики и монтажники систем – читатели журнала "Системы безопасности", сайта secuteck.ru, посетители профильных мероприятий нашей компании.
Всего мы собрали 154 мнения. Респонденты могли выбрать от одного до трех брендов по каждой из предложенных характеристик.
-2.png?width=456&height=435&name=%D1%80%D0%B8%D1%81%20(1)-2.png)
Рис. 1. Участники опроса
Оптимальные по соотношению "цена – качество" российские СКУД
В ответе на вопрос "Какую СКУД вы посоветуете своим коллегам и партнерам по оптимальному соотношению цены – качества?" российские бренды распределились следующим образом (рис. 2).
-2.png?width=273&height=744&name=%D1%80%D0%B8%D1%81%20(2)-2.png)
Рис. 2. СКУД, выбранные участниками опроса по соотношению "цена – качество"
Больше всех голосов набрала СКУД Gate компании "Равелин", ей отдали предпочтение 36,4% пользователей. На втором месте с рейтингом 17,5% бренд SIGUR, на третьем RusGuard с 15%. По 13% голосов набрали IronLogic и PERCo, рядом с ними – ИСО "Орион" от НВП "Болид" (12%). СКУД Parsec (ДИАМАНТ-ГРУПП) также стабильно входит в десятку лучших по всем характеристикам, эта система контроля и управления доступом набрала 9% голосов и разместилась на седьмом месте рейтинга.
Следом за ней идут RUBEZH STRAZH (5,8%), APACS 3000 компании "АAМ Системз" и TRASSIR CКУД (по 3,9%), BioSmart и Smartec (по 3,3%).
С итогами опроса по отдельным аудиториям (разработчики и производители; дистрибьюторы, интеграторы и торговые дома; пользователи СКУД) можно ознакомится в табл. 1.
Таблица 1. Рейтинг отечественных СКУД по соотношению "цена – качество"
-2.png?width=591&height=789&name=%D1%80%D0%B8%D1%81%20(4)-2.png)
Что ценят пользователи систем контроля и управления доступом
Перед ответом на следующий вопрос мы попросили участников опроса рассказать, что они подразумевают под "простотой обслуживания, монтажа и ремонта" систем контроля и управления доступом.
"Термин "простота" в отношении монтажа применим к большинству брендов СКУД, так как компоненты систем во многом идентичны, – считает Игорь Иванченко из АО "Инпром Эстейт". – Основные различия проявляются на этапе пусконаладки, проблемы могут возникнуть при отсутствии должным образом разработанной проектной документации. В отношении обслуживания простота – это отсутствие разрывов связи по интерфейсу, отсутствие проблем с программным обеспечением системы. В отношении ремонта – наличие у поставщика компонентов для замены, поддержка "старых" версий контроллеров".
В простой СКУД предполагается максимальный сетевой функционал в диагностике, конфигурировании и обслуживании контроллеров, чтобы не было необходимости подключаться к контроллеру в серверной физически при наличии сетевого соединения. Максимально упрощенной должна быть процедура замены контроллера: задали сетевые параметры, залили сохраненную конфигурацию, включили в работу.
Олег Грушин, ООО "Сибур"
Аркадий Созданов из ООО "СШС" считает, что простота монтажа означает удобное крепление на поверхности стен и в распределительных шкафах (DIN, Box), удобный доступ к съемным клеммным разъемам, программирование через разъемы USB и Ethernet. Конфигуратор такой системы должен быть с удаленным доступом через веб или Ethernet, а замена контроллеров СКУД может проводиться без выключения всей системы.
Следует отметить, что большинство развернутых ответов на этот вопрос дали пользователи систем контроля и управления доступом. "Контроллер должен иметь удобное расположение клеммных колодок, которые должны быть подписаны, – утверждает Евгений Князев из АО КБ "Ситибанк", – крышка контроллера – свободно открываться и закрываться, то есть доступ к портам должен быть удобный и свободный. У оборудования должна быть понятная инструкция с вариантами схем подключения и описанием".
Александр Журавский из GreenBushDC считает важным наличие широкой номенклатуры адаптеров для установки на существующие конструкции, разъемных соединений линий (без винтовых шин), информативность индикаторов и панелей отображения.
А Николай Ткаченко из ТД "ЦУМ" уверен, что простота системы контроля и управления доступом заключается в возможности любого способа монтажа (стена, DIN-рейка), подключения к ближайшему коммутатору, длинной линии до считывателя и замка и единое, без множества дополнительных платных модулей, программное обеспечение. Немаловажную роль играет и дружелюбная политика вендора.
Олег Грушин из ООО "Сибур" предполагает в простой СКУД максимальный сетевой функционал в диагностике, конфигурировании и обслуживании контроллеров, чтобы не было необходимости подключаться к контроллеру в серверной физически при наличии сетевого соединения. Максимально упрощенной должна быть процедура замены контроллера: задали сетевые параметры, залили сохраненную конфигурацию, включили в работу.
Алексей Харченко из АО "ОДК-ГТ" простую в монтаже, обслуживании и ремонте СКУД трактует так: "Контроллер имеет свой корпус; отсутствует необходимость в "перемычках" при подключении периферии; каждое устройство подключается к своему порту; исполнительные устройства просто открываются и позволяют получить доступ к основным узлам; можно использовать однотипный кабель для монтажа".
-2.png?width=286&height=767&name=%D1%80%D0%B8%D1%81%20(3)-2.png)
Рис. 3. Наиболее простые в монтаже, обслуживании и ремонте отечественные СКУД
Эксперты отметили также важными для простой в монтаже, обслуживании и при ремонте СКУД следующие качества:
- ремонтопригодность, удобная и информативная диагностика, удаленное тестирование, автоматическое определение неисправностей;
- удобные корпуса, колодки, крепления, промаркированные устройства, выполненные на клеммах под винт;
- типовые, взаимозаменяемые элементы;
- простые настройки, ПО и интерфейс;
- наличие у поставщика отдела ремонта и техподдержки или возможность обслуживания штатными сотрудниками компании-заказчика;
- хорошие описания и инструкции, простые принципы монтажа ("Взял инструкцию и установил!");
- минимум проводов и времени на монтаж ("монтаж СКУД в квартире за 10 минут" или даже так: "подключил к сетевой и электрической розетке, и система работает");
- возможность быстрого ремонта или замены комплектующих;
- "всеядность" в отношении исполнительных устройств и т.д. и т.п.
8 лучших отечественных СКУД по соотношению "цена – качество".
Выбор пользователей
- Gate (Равелин)
- SIGUR
- PERCo
- RusGuard
- ИСО "Орион" (НВП "Болид")
- Iron Logic
- Parsec (ДИАМАНТ-ГРУПП)
- APACS 3000 (АAМ Системз)
Простая СКУД не требует длительного обучения и высокой квалификации персонала во время эксплуатации, а ее монтаж способен выполнить непрофильный специалист после короткого инструктажа. При обслуживании и ремонте требуется минимальное время для всех операций, замены вышедших из строя элементов и блоков.
Рейтинг отечественных СКУД по простоте монтажа, ремонта и обслуживания
Общие итоги ответа на вопрос "Какие отечественные СКУД вы считаете наиболее простыми в монтаже, при обслуживании и ремонте?" представлены на рис. 3.
Здесь хотелось бы отметить семерку лидеров. Компания "Равелин" со своей СКУД Gate и 37% голосов вышла на первую позицию. На втором месте Iron Logic, которая набрала почти 20% – пятую часть голосов респондентов. Третью позицию занимает RusGuard с 14% пользовательских предпочтений. Четвертое место поделили PERCo и SIGUR (по 12,3%), а пятое – ИСО "Орион" и СКУД Parsec, у которых по 10,4% голосов.
Предпочтения разработчиков, производителей, интеграторов и пользователей отечественных СКУД приведены в табл. 2.
Таблица 2. Рейтинг отечественных СКУД по простоте монтажа, обслуживания и ремонта
